Skal USA med i EU?

David Friedman har skrevet et interessant blogindlæg der indledes således:

In a recent discussion of E.U. legal issues, someone proposed a hypothetical—the U.S. joining the European Union. It occurred to me that reactions to that scenario provide an interesting slant on U.S. attitudes. To some, probably including a majority of those in the room, it sounds like a dream too good to be true. To others it sounds more like a nightmare.

Det bliver spændende at se, hvilke kommentarer, idéer etc. der kommer til blogindlæget. I skreven stund er der blog en, omend en af de gode:

While the idea of the U.S. joining the European Union is interesting, they wouldn’t have us. The U.S. government is far to fiscally reckless to be admitted to the EU.

Opdatering: Nu med link…

To meget gode valg til såkaldte EU-topposter

Ja, så blev ham her valgt som formand for Det Europæiske Råd:

Og hende her som repræsentant for EUs fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik:

Herfra skal der blot lyde: 1000 tak for det! Intet ville havde været værre for EU, end hvis f.eks. Tony Blair havde fået formandsjobbet; dertil ville han nemlig være alt for dårlig til at holde mund og gøre som han fik besked på af de nationale medlemsstater.

Med hensyn til Catherine Ashton må man blot håbe, at hun bliver ligeså succesfuld (læs: en man ikke hører noget til what so ever) som Solana.

Nicolas, Angela og de små søde kaniner

Grafikken i artiklen Future Dreaming i The Economist fik mig til at smile og tænke over, hvor meget der egentlig er behov for grafisk satire med politikere, der leger rundt på en grøn bakketop som var de teletubbies, medens de små søde kaniner kigger på.

Et europæisk patentrod

Denne passus fra en artikel i forrige nummer af The Economist viser fint, hvilket rod patentsystemet er:

IN 1997 the European Patent Office (EPO) gave a patent to Massachusetts General Hospital for its use of nitric oxide to treat bronchoconstriction, a method often used for “blue baby” syndrome. Three gas companies—America’s Air Products, France’s Air Liquide and Germany’s Westfalen Gas—appealed against the grant of the patent. Mass General and its Swedish licensee, AGA, then launched actions for infringement in the Netherlands, France and Germany. In 2000 a Dutch court said the patent was partially valid, in 2003 a French court said its validity was questionable and in the same year a German court judged it valid. Then in 2004 the EPO revoked the patent entirely.

At The Economist så advokerer for et fælles EU-patent viser vel blot, at avisen ikke kan se skoven for træer.

Se i øvrigt også min blogpost fra tidligere i dag: Jeg er imod patenter. Gør det mig til socialist?

Seriously! This is getting old

Det er ingen hemmelighed, at såkaldt anti-konkurrence regulering sjældent har hjulpet hverken monopolisten, den lille konkurrent eller forbrugeren. Men det stopper selvfølgelig ikke vores kære Europa-Kommisssion for endnu engang at kaste sig over Microsoft, som man åbenbart mener burde være en fast bidragyder til det i bureaukraternes øjne, alt, alt for lille EU-budget.

Blandt EU oraklernes tidligere præstationer kan nævnes: 1) At tvinge Microsoft til at lave en særudgave af Windows XP uden Media Player kaldet Windows XP N, som ingen ville købe fordi der ikke Media Player ikke var med… 2) At Microsoft skal fortælle sine konkurrenter om hvordan det software Microsoft har lavet og tjener penge på er bygget op, så konkurrenterne slipper for selv at være kreative og opfinde noget nyt og istedet kan freeloade sig til højere avancer på Microsofts regning.

Nu er turen så kommet til Microsofts nye dokumentformat i Office, som åbenbat ikke er “åbent” nok. Og til Outlook, som åbenbart ikke kører godt nok sammen med konkurrenrende løsninger. (Mere på Reuters). Og så har den norske browserproducent Opera også fået overtalt Kommissionen om, at Microsofts webbrowser, Windows Internet Explorer, ikke er god nok til at måtte være i Windows…  (No shit! Det er faktisk det spørgsmålet handler om).

Måske skulle Kommissionen tage at køle lidt ned. Eller endnu bedre: Måske skulle Microsofts konkurrenter prøve at lave nogle bedre, mere konkurrencedygtige programmer, som kan forøge deres markedsandele på det fri marked og ikke bruge al den tid og penge på at vinde “ret” via domstolene. Sidstnævnte kommer der nemlig hverken bedre produkter eller mere valgfrihed af — men nok overspammede brugerflader.

Ja til forsvarsforbeholdet! – nej til FN, WTO, EU osv.

Af uvisse årsager har man i Danmark og resten af kontinentaleuropa vistnok haft den opfattelse, at det er god liberal politik at være med i f.eks. EU, WTO og FN. De røde kan også godt lide FN, men er lidt mere skeptiske overfor de andre to, selvom de nok egentlig ikke burde være det. For via EU og WTO har de jo netop mulighed for at overtrumfe nationale demokratier og gennemføre deres idealistiske projekter — uden ansvar og forudberegnelig; og for dine og mine penge.

Bevares, der er ganske givet nogle fordele ved FN, men der er absolut ingen ved EU og WTO. Det er ved at være på tide, at de borgerlige partier i Europa (minus Conservatives i UK) blev voksne. Det kan virkelig ikke passe, at man evigt og altid skal vende blikket mod USA, når man vil høre fornuft. Som f.eks. her, fra Ron Paul:

So called free trade deals and world governmental organizations like the International Criminal Court (ICC), NAFTA, GATT, WTO, and CAFTA are a threat to our independence as a nation. They transfer power from our government to unelected foreign elites.

The ICC wants to try our soldiers as war criminals. Both the WTO and CAFTA could force Americans to get a doctor’s prescription to take herbs and vitamins. Alternative treatments could be banned.

The WTO has forced Congress to change our laws, yet we still face trade wars. Today, France is threatening to have U.S. goods taxed throughout Europe. If anything, the WTO makes trade relations worse by giving foreign competitors a new way to attack U.S. jobs.

NAFTA’s superhighway is just one part of a plan to erase the borders between the U.S. and Mexico, called the North American Union. This spawn of powerful special interests, would create a single nation out of Canada, the U.S. and Mexico, with a new unelected bureaucracy and money system. Forget about controlling immigration under this scheme.

And a free America, with limited, constitutional government, would be gone forever.

Let’s not forget the UN. It wants to impose a direct tax on us. I successfully fought this move in Congress last year, but if we are going to stop ongoing attempts of this world government body to tax us, we will need leadership from the White House.

We must withdraw from any organizations and trade deals that infringe upon the freedom and independence of the United States of America.

Og iøvrigt: NEJ. Det forsvarsforbehold skal fandme ikke fjernes. Det er det danske demokrati, der skal bestemme over forsvaret, ikke EUs bureakurati.