Under overskriften “EU kræver Flash på iPad” kan Danmarks Radio berette, at en ny strategi fra Europa-Kommissionen baner vejen for ny regulering, der skal sikre større datainteroperabilitet. Det vil betyde, at Apple vil være tvunget til at lade Adobes Flash kører på iPad-enheden; det mener DR i hvert fald.
Men før vi kommer for godt i gang er det måske bedst lige at skrue lidt ned for retorikken: DR’s overskrift er nemlig en for stram: Der er ikke nogen grund til at farer helt så vidt og skræmt op over Kommissionens nyeste strategi, da den ikke endnu har materialiseret sig i hverken et handlingsprogram, en lovgivningskalender eller et eneste direktivudkast. Det her er med andre ord ikke noget, som til at gælde fra i morgen af.
Dernæst skal det siges, at strategien i stor udstrækning er fornuftig. Det er den fordi, at den tager det næste skridt ad vejen ned mod større frihed for EU’s borgere og virksomheder. EU er i sin mest grundlæggende form en netværk af institutioner, der har til formål at fremme de fire friheder. Et lovgivningsprogram indenfor netop ”superhurtigt internet” og ”applikationsinteroperabilitet” er et naturligt næste skridt: It is time for a new single market to deliver the benefits of the digital era.
Kommissionen kommer selv med et eksempel på, hvor bøvlet det er at lave forretning i EU, når det kommer til digitale løsninger:
…to set-up a pan-European service an online music store would have to negotiate with numerous rights management societies based in 27 countries. Consumers can buy CDs in every shop but are often unable to buy music from online platforms across the EU because rights are licensed on a national basis.
Hvem kan ikke være enige i, at det er tiltrængt med en opløsning af det nuværende rettighedshelvede?
Den digitale signatur skal også standardiseres, så den kan bruges i andre lande end Danmark. Det er da også en god idé!
Og så er vi tilbage ved Apple og Flash:
Since not all pervasive technologies are based on standards the benefits of interoperability risk being lost in such areas. The Commission will examine the feasibility of measures that could lead significant market players to license interoperability information while at the same time promoting innovation and competition.
I følge Danmarks Radio star der i dette tekststykke, at Apple kan blive tvunget til at inkludere Flash på sin iPad. Det er bare ikke det der står. Måske er det det, der vil ske. Men måske vil det ikke. Det eneste man kan konkludere er, at Kommissionen vil undersøge hensigtsmæssigheden af regulering på området for interoperabilitet – altså dét at kunne udveksle data imellem forskellige systemer.
Microsoft har før været nede af denne vej med Kommissionen og EF-Domstolen; og man er blevet tvunget til at åbne op for større samspil imellem sine og andres produkter. Er dette samspil en skidt ting? Ikke umiddelbart! De informationer jeg selv producerer, er mine. Jeg ejer dem og jeg har en ligeså stor interesse i at kunne flytte dem fra system A over i system B, som producenten af system A har i, at jeg ikke kan flytte dem over B.
Det er jo f.eks. derfor, at det er så nemt at importere ting ind i programmer, men langt mere bøvlet at få dem eksporteret ud igen. Lukkede systemer er en god forretning for virksomhederne, da de derved kan fastgøre mig i deres software-økosystem.
Hvis Kommissionens nyeste idé fører til, at jeg får langt større frihed til at håndtere mine egne data som jeg vil, så priser jeg det velkommen!
Jeg tror ikke du er ironisk men håber det lidt, for det ligner ikke de normale holdninger her på stedet at hylde, at et overstatsligt bureaukrati griber ind i forretningsdrivendes mulighed for at indrette deres forretning, som de vil. Umiddelbart fremfører du ingen andre argumenter end din egen bekvemmelighed for dette. Det klæder ikke bloggen.
Personligt vil jeg være tilbøjelig til at mene, at som med alt andet er det bedst at overlade det til de forretningsdrivende at vælge, hvilken forretningsmodel de vil vælge (i dette tilfælde åbne eller lukkede systemer). Det skaber de sundeste forretninger og på langt sigt de største fremskridt.
Igen: Det er aaalt for tidligt at sige at noget som helst konkret om den her strategi. Men det er nu min mavefornemmelse, at Kommissionens idé større mobilitet og interkonnektivitet for data er OK — mens planerne om højhastighedsbredbånd nok er det modsatte.
For mig at en af de udslagsgivende faktorer hér, at strategien ikke kommer fra Konkurrence DG’en, men fra Informationssamfunds ditto’en. Der er ikke tale om nogen konkret sanktion mod en enkelt virksomhed e.l., men et forsøg på at harmonisere et område, hvor der p.t. er en risiko for, at der allerede gælder 27 forskellig regelsæt, der gør livet bøvlet for borgere og virksomheder.
Det er på områder som dette, nærmest klassiske EF-område, at EU, i modsætning til på de konkrete reguleringsområder, har sine største forcer. Hvis Kommissionen gør som jeg tror, så søsætter man en række minimumsdirektiver, der kommer til at forme én enkelt reguleringsramme – og det har jeg det egentlig rigtigt fint med. Reguleringsmæssigt er 1 altid bedre end 27.
Og så er det her dybest set ikke et spørgsmål om at vælge imellem enten etatisme eller frimarkedskapitalisme, men derimod om, hvem der har ret til dine data. Ikke “ret” som i juridisk har retten til at eje og have dem, men ret som i, at du selv har frihed til at afgøre, hvilket system dine data skal virke sammen med. Ser du det på den måde, har strategien potentiale til at være næsten anti-korporatistisk (selvom den selvfølgelig ikke vil være det, når alle EU-spillets parter har været inde over… trist, trist)
Man kan da bare lade være med at købe Apple. Hvorfor skal det reguleres? Det er da ikke en menneskeret at have Flash på sin cafe latte-computer.
For det første er der ikke nogen som helst der siger, at datainteroperabilitet er en menneskeret. Dernæst kan jeg ikke læse ud af Kommissionens strategi, at den vil medføre, at Apple skal lukke sin platform op for flashafvikling.