Nu hvor videooptagelser afslører, at besætningen på det største af skibene i “fredskonvøjen” mod Gaza-striben ikke for alles vedkommende havde helt så fredelige intentioner, kan man stille sig spørgsmålet: Når nu skibene er bragt i havn, hvad så egentlig med den nødhjælp, som var lastet på skibene?
Jo, her er hvad der er sket:
As of right now, the State of Israel has loaded 20 trucks with various types of aid found onboard the flotilla. Expired medication, clothing, blankets, some medical equipment and toys were among the aid found on the ships.
Unfortunately, the Hamas terror organization is unwilling to accept the cargo and the trucks filled with humanitarian aid have not been allowed to enter the Gaza Strip. It appears that Hamas is in fact stopping the transfer of the humanitarian aid.
“Unfortunately, the Hamas terror organization is unwilling to accept the cargo and the trucks filled with humanitarian aid have not been allowed to enter the Gaza Strip. It appears that Hamas is in fact stopping the transfer of the humanitarian aid”
Ud fra de sparsomme informationer fremgår det at der er vis lighed med Hamas og Israel.
Vedr.: din overskrift “Tragikomisk”
Set i forhold til du sympatiserer med Israels blokade og ikke mener menneskerne i Gaza skulle have nødhjælp kan jeg desuden slet ikke forstå hvad du mener der er tragisk. Tragikomisk ligner for mig at være en indrømmelse fra din side af. Eller måske skulle du bare have lade dig nøjes med at skrive episoden var komisk hvis vi tager den for pålydende.
Nødhjælp er godt for mennesker der er i nød. Og man skal vistnok være lidt af en hardliner for ikke at ville konstatere, at der er nogen mennesker der er nødlidende i Gaza – uden dermed at kommer nærmere ind på årsagerne dertil.
Formålet med denne flotilla har imidlertid ikke været at uddele nødhjælp – ikke helt 100 % ihvertfald. Havde det blot været en ren humanitær ekspedition, ville man havde ført nødhjælpen ind i Gaza via landevejen; ligesom de øvrige nødhjælpsorganisationer gør.
Istedet valgte man provokationen. Dermed tager man reelt set en stor befolkningsgruppe, som har behov for nødhjælpen, som gisler i mediestunt således, at fokus flyttes fra deres problemer og overpå den israelske blokade. Det er da om noget tragisk!
- Og der er i øvrigt ikke nogen tvivl om, at der var tale om et mediestunt. Se blot på de billeder, som nogle aviser har bragt af den nærmest kongelige modtagelse, som skibene skulle havde haft, når de skulle havde anløbet havnen.
Havde det blot været en ren humanitær ekspedition, ville man havde ført nødhjælpen ind i Gaza via landevejen; ligesom de øvrige nødhjælpsorganisationer gør.
Jeg er enig i, at det ikke var en rent humanitær ekspedition. Men når det så er sagt, så er problemet jo, at Israel ikke tillader en helt stribe af varer foruden selvfølgelig våben.
Man ville altså, selv hvis det var rent humanitært, ikke bare kunne gå af “den officielle vej”, da Israel her ville konfiskere en stor del af varerne.
Selvom jeg er helt enig i at det er tragisk, så er det måske ikke helt fair at gøre det til noget der er specielt for Hamas (eller lignende grupper).
Det er vel en ret generelt adfærd, det vil jo være et nederlag uden lige, at tage imod disse ting nu, og derved, set fra deres side, legitimere Israels håndtering af sagen, legitimere hele deres ret til blokaden osv.
Som eksempel kunne man jo drage parallel til katastrofen omkring orkanen ved New Orleans for nogle år siden – her nægtede den amerikanske regering jo også at modtage hjælp fra blandt andet Cuba, der var villige til at sende en masse læger osv. til området. Deres ræsonnement var vel lidt det samme, som man må gå ud fra at Hamas’ er i denne situation.
Hej Nikolaj.
Først lidt kildekritik. Dit citat stammer fra en artikel i den israelske avis Arutz Sheva. Så ved vi dét.
Ship to Gaza arbejder ikke sammen med Hamas. Det har de gentagende gang forklaret. At opfinde en forbindelse mellem Ship to Gaza og Hamas er en meget belejlig manøvre hvis man ser sig tvunget at retfærdiggøre mordene på bådene. At du reproducerer den israelske misinformation er ikke til at fatte. Det har aldrig været deres intention at overgive cargo til Hamas.
Det hjælper læseren hvis du opgiver hvor du har dine oplysninger fra. Det gælder også din indledende kommentar om konvojens fredelighed. Du er selvfølgelig klar over at fakta i denne sag ikke er indlysende, fordi de enten kommer fra folk ombord båden – som jeg antager du pr. definition ikke stoler på – og israelsk militær. Hvis du bliver bordet på internationalt farvand tidligt om morgen af en maskeret militær indsatsstyrke med automatgevær der skyder andre ombord, er det naturligt at i frygt at forsvare sig. Din blogpost indeholder ingen proportioner i den forbindelse: Israelsk militær bordede skibet på internationalt farvand og dræbte mindst 9 mennesker ombord. Nogle forsøgte at forsvare sig. Vores viden om antallet døde vil sandsynligvis stige i takt med at IDFs information presses til at komme ud eller de lækkes.
Desuden, hvem har retten til at selektere, redigere og udgive videoerne i nuværende leje? Israelsk militær beslaglagde jo alles ejendele, og de som har fået lov at forlade landet, har kun fået deres pas med sig.
Hvad siger en frihandelselsker egentlig til blokaden som sådan? Nu har Egypten jo åbnet delvist – for bløde materialer så langt. Der findes ikke mange steder i verden med så mange mure, barrierer og kontrolmekanismer som i Israel.
Jeg undrer om din blog vil blive stille med tiden som denne sag fortsætter. Verdensopinionen er ved at skifte, og folk er ved at få øjnene op (det kræver tilsynelande at hvide mennesker skal dræbes i en racifieret konflikt, før hvide mennesker tager den seriøst). Måske vil du tage til hyperaktiv retfærdiggørelse, det er også en mulighed. I hvert fald bliver det svært for dig at holde en balance som konflikten tilspidser. Håber du ikke ender hos de hyperaktive benægtere (apropos havde Ship to Gaza et antal jøder med ombord, kritiske mod staten Israel, nogle af dem Holocaust-overlevere – en historisk hændelse der også har sine benægtere). Håber du må ende hos de stille i stedet (det plejer at være dem der tager sig tid til at tænke sig om, tage hændelserne på alvor og kigge indad, før de begynder at tale igen)
Venlige hilsener
Malte
Citatet stammer fra en IDF-pressemeddelelse. At linket til teksten ikke er kommet med, beklager jeg.
Med hensyn til samarbejde e.l. imellem denne ekspedition og så Hamas afhænger meget af, hvordan du definerer et samarbejde. Hamas er den folkevalgte fraktion i Gaza og som sådan også den gruppering man skal tale med, hvis man vil have noget igennem inde i området. Men det er samtidig en organisation, som er noteret på den vestlige verdens “lister” over terrororganisationer.
Når ekspeditionen siger, at de ikke samarbejder med Hamas er det svært at tro på. Det er det fordi, at myndighederne, der er kontrolleret af Hamas, i Gaza havde opbygget et utroligt flot modtagelsesareal i den havn, hvor skibene skulle ankomme, hvorfra man havde tænkt sig at markere den heroiske blokadetrodsen med en flot velkomstceramoni.
Med andre ord må folkene bag flotillaen havde haft nogen kontakt med Hamas; omend man nok ville sige, at man havde haft kontakt med “myndighederne”; selvom myndighederne og Hamas er de samme.
I øvrigt Malthe. Måske du skulle kigge dig om i andre medier end de direkte pro-palæstinensiske? Så ville du nok opdage, at opinionen er ved at skifte i denne sag, i takt med, at Israel udviser en (uhørt) åbenhed omkring både sit video- og billedmateriale, der taler for sig selv. Ellers er det desværre nok mennesker som dig, der ender på samme sidespor som Holocost-benægterne; højlydt benægtende at A = A.
Hvilke medier er du hentyder til som pro-palæstinensiske? Tradionelle medier har i stort set overtaget al medieproduktion fra IDF, i mange tilfælde helt uden kildekritik. De direktoversætter deres pressemeddelelser og udgiver dem som egne artikler. De bruger deres videoer som var det “nyt og afslørende materiale”, komplet ignorerende at Israel har monopol på videomaterialet. De kameraer som IDF ikke ødelagde på bådene, har de beslaglagt. Det er en lodret løgn at Israel udviser uhørt åbenhed.
Bådene blev bordet på international farvand. Det har du ikke kommenteret. I stedet fokuserer du alene på tilknytningen til Hamas. Ja de fungerer regering, og er svære at ignorere af den grund. Men det er ikke en nødhjælpskonvoj til støtte for Hamas. Det en nødhjælpskonvoj for at bryde blokaden, for de der bor i verdens største udendørs fængsel, Gaza. Dette om blokaden har du heller ikke kommenteret. Hvad tænker en libertarian egentlig om det?
Apropos hvilke information der får lov at komme ud fra hændelserne omkring Ship to Gaza. Selvom det israelske militær ødelagde det meste materiale, og beslaglagde resten, så har visse formået af smugle videomateriale ud.
EXCLUSIVE: New Video Smuggled Out From Israel’s Flotilla Assault 2 of 2 (Video)
I Israels parlament, forsøger Haneen Zoabi, et arabisk Knesset-medlem, at udtrykke sin holdning til Ship to Gaza-hændelserne. Følgende spektakel udspiller sig. Er dette mellemøstens “eneste demokrati”? Hvor er alle liberalisterne der skal forsvare hendes ytringsfrihed?
Knesset members attacks Haneen Zoabi (video)