En stor sprogperle

Jeg anser normalt ikke mig selv for at høre til blandt gruppen af krakilske sprogfanatikere her til lands, men denne nyhed fra DR Nordjylland fortjener alligevel en løftet pegefinger. Når det så er sagt, er det på sin vis dejligt med så mange sprogblomster i ét tekststykke.

Spareforslag på Aalborg Sygehus kan blive en dyrt for regionen.

Der er planer om at lukke to stuer på Onkologisk Afdeling – altså den afdeling hvor kræftpatienter for kemoterapi.

- Og det kan betyde at vi bliver nødt til at sende mellem 150-200 patienter til behnadling på sygehuse i andre regioner, siger sygeplejerske Keld Buus fra onkologisk afdeling til Nordjyske Stiftidende.

Sygehuset skal spare 80 millioner kroner for at budgettet bliver overskredet.

Og på onkologisk afdeling har blæandt andet 10 sygeplejersker accepteret at gå ned i arbejdstid men besparelserne kan betyde at det bliver svært at overholde behandlingsganrantien på fire uger.

Sygehuset skal jo selv finde de besparelser, men vi vil under ingen amstændigheder acceptere at der kommer besparelser på sygehuset som resulterer i ekstra omkostninger for regionens samlede økonomi, siger regionrådsformand Ulla Astman

HT: Journalistpolitiet

S og SF versus Velfærdskommissionen

Alle ved, at et evt. rødt flertal i det næste folketing vil føre til højere selskabsskatter. Det er jo, når alt kommer til alt, er offentligt tilgængeligt og klart og tydeligt erklæret mål. Desværre er det nok de færreste der går op i, om virksomheder skal betale mere i skat; det betyder jo ikke noget for en selv… Eller gør det?

Lad os se hvad Velfærdskommissionen sagde:

Isoleret set fra et enkelt lands synspunkt har en sænkning af selskabsskatten to hensigtsmæssige effekter i forhold til globaliseringen: For det første vil lavere effektiv selskabsskattesats tiltrække flere investeringer til landet. Det vil medføre et højere realt lønniveau og muligvis større beskæftigelse – særligt på langt sigt. For det andet vil tilskyndelsen til skattemotiveret indkomsttransformation (brugen af forkerte transferpriser og skattemotiveret tynd kapitalisering) aftage ved en lavere selskabsskattesats.

Det er det, som man på politiker-lingo kalder en “dynamisk effekt”; altså det, at man ved at sænke skatten rent faktisk opnår en større skatteindtægt.

Nu vil nogle socialister så nok sige, at dynamiske effekter ikke findes. Det bruger diverse politiske ordfører faktisk endog meget tid på at sige, når de er på tv. Men det er noget vrøvl. Og det ved de også godt selv; det passer bare ikke lige ind i deres politiske retorik.

Det hele handler jo om incitamenter. Sætter man skatten op sker der to ting: Man henter flere penge ind (til at starte med) og man får mennesker til at ændre deres adfærd. Det er jo det man forsøger at gøre med f.eks. afgifterne på cigaretter, spiritus, benzin og vanafledning. Og det er også der der sker med indkomstskatten – hvor et højt marginalskattetryk og en evt. “millionærskat” får mennesker til enten at tilpasse deres indkomststrukturer eller flytte deres aktiviteter udenlands (eller begge dele).

Og ligesom privatpersoner reagerer på incitamenter, således også virksomheder.

Life is not a beauty contest

“What I hate most in life are people who are not really the peach of the day but who want to be young and sexy. You can fool nobody. There is a moment when you have to accept that somebody else is younger and fresher and hotter. Life is not a beauty contest.”

- Karl Lagerfeld

Tid til kærtegn… øh, jeg mente gennemsyn

Antallet af indlæg på bloggen er – dette inkluderet – vokset til 1.172 stk. Det er temmelig mange indlæg, hvis jeg selv – i al ydmyghed – skal sige det. Nogle af dem har været rigtigt gode, andre mindre. Hertil kommer i øvrigt i alt 1.874 kommentarer fra læsere. Det er super-fedt, at så mange, trods alt, har valgt at kommentere på det jeg har skrevet. Med andre ord, så har det været sjovt, spændende og på en eller anden måde vel også meget lærerigt at skrive her på bloggen — og nu er det tid til at stoppe…

… Nej. Gu’ er det ej tid til at stoppe! Der er stadig meget endnu der mangler at blive skrevet.

Derimod er det ved at være på tide (indrømmet, det har faktisk været på tide i æoner nu) at få færdig-kategoriseret mine indlæg oooog færdig tagget dem. Det er en stor opgave; og egentlig også en kedelig en. Så jeg har valgt at gøre den sjov.

Jeg har nemlig længe gået med en idé om at prøve at skimme alt det jeg har skrevet igennem og så plukke de indlæg ud, som jeg synes har været særligt gode. Så det har jeg egentlig tænkt mig at gøre, samtidig med, at jeg laver det sure arbejde. Og jeg har skam også tænkt mig at plukke de dårlige indlæg ud osv.

Indtil videre tror jeg, at det bliver noget med, at jeg laver et blogindlæg indenfor forskellige emner af indlæg, f.eks. ”klimaforandringer” og så kommenterer lidt på et par af dem, der har været bedst og dem der har været dårligst; og f.eks. pointerer, hvis jeg har skiftet mening eller er blevet mere nuanceret.

Det skal nok blive sjovt.

Random #1

1. Firenze på Wikipedia
2. UNESCO om UNESCO. Bemærk i øvrigt det patetiske slogan: “Building peace in the minds of people“
3. “Trailer”-video på YouTube fra Liberal Alliances Årsmøde i DGI-Byen i sidste uge.
4. Ja, og så er der dagens dummeste stavefejl…