Lad mig starte med to sætninger, der lyder ens når de udtales men har komplet forskelligt indhold:
- Jeg synes SKAT er fair
- Jeg synes skat er fair
Den første sætning handler om det danske forvaltningsorgan SKAT, som er sat i verden for at indhente den skat, som der omtales i anden sætning. Pointen er, at det er komplet meningsforstyrrende når man sammenblander de to begreber; men det gør man heldigvis ikke. For alle ved jo, at der er forskel på SKAT og skat… ikke?
Åbenbart ikke SKAT selv; eller Told&Skat, som de engang hed på mere forståeligt dansk. Det fremgår af en pressemeddelelse der kan læses på styrelsens hjemmeside, og som er årsag til stor forvirring på denne side af skærmen.
Pressemeddelelsen fra 10. november 2009 lyder således, med mine fremhævelser og kommentarer:
En ny undersøgelse byggende på tal fra Danmarks Statistik viser, at hele 81 procent af danskerne i 2008 opfatter SKAT som fair og retfærdig. Det er otte procent flere end i 2006.
Her er der tale om forvaltningsorganet og for så vidt er jeg enig med dem; jeg har været i kontakt med SKAT adskillige gange i løbet af året og det har altid været en rigtig fin service jeg har fået. Men mindre kunne vel heller ikke forventes, deres ”priser” taget i betragtning. Kun en enkelt sag med bestilling af en ny nummerplade, som involverede at man skulle udfylde en formular der ikke fandtes, opfattede jeg som ganske træls.
- Det er et rigtig vigtigt resultat for os, fordi vi tolker det som om, at vores bærende strategi om at gøre det nemt for de mange, der gerne vil følge reglerne, og svært for de få, der bevidst snyder, er ved at slå igennem i danskernes opfattelse af os. Hos den lovlydige borger vil vi gerne opfattes som imødekommende og hjælpsomme, mens snyderne ikke skal være i tvivl om, at kontrol er kommet for at blive, siger kontorchef i SKAT Niels Anker Jørgensen.
Den her fremhævning forstår jeg ikke. Er der en modsætning imellem det at være imødekommende og hjælpsom overfor borgerne, hvilket alt andet lige må være en del af jobbeskrivelsen, og så dét at udføre en anden del af arbejdet – at udføre kontrolopgaver? Kan man ikke være hjælpsom når man kontrollerer, eller skal et torskegilde foregå på Gestapo-manerer?
Spørgeskemaundersøgelsen viser desuden, at SKAT er den myndighed, som danskerne er mest tilfredse med sammenlignet med andre myndigheder som for eksempel politiet, de sociale myndigheder og arbejdsformidlingen. Tilfredsheden med SKAT ligger på 3,74 på en skala fra et til fem, hvor fem er det højeste.
Er det nu også en god karakter?!?
Her springer jeg så lidt i teksten.
Det fremgår desuden af undersøgelsen, at en tredjedel af danskerne tror, at alle eller næsten alle betaler det, de skal i skat. Selv om vi også her ser en svag stigning i forhold til 2006, så vil vi gerne langt højere op. ”Troen på, at alle andre betaler deres skat, øger lysten til selv at betale SKAT”, forklarer Niels Anker Jørgensen.
Jeg forstår intet ikke meningen med citatet. Hvis min nabo godt kan lide at betale skat, sådan helt generelt, får det så mig til specifikt at ville betale min skat til SKAT? Det er jo det der står. Så enten må man kunne lade et andet organ/en anden virksomhed modtage ens skatteindbetalinger/indeholdelser, eller også kan ham der arbejder for SKAT ikke selv huske sin arbejdsgivers navn. Eller kunne det måske være, at man bruger en undersøgelse af et forvaltningsorgan til at forsvare et uretfærdigt (ja, uretfærdigt!) højt skattetryk?
