For et par dage siden genoptog jeg en lidt gammel øvelse, populært kaldet: “Hvis jeg var hersker, så vile…” Resultatet var en liste over de lidt større ting, som ville være anderledes, hvis min version af nattevægterstaten blev indført i Danmark.
Skimmer man min liste igennem får man hurtigt indtrykket af, at der ikke er tale om en anarkokapitalistisk samfundsorden, a lá Rothbard, men nok mere noget, der minder om en kombination den sene 1800-tals statsmagt i England, kombineret med en uhørt, men nok amerikansk og ikke mindst leveller-inspireret, beskytelse af friheds-/borgerrettighederne.
Jeg mener ikke at man skal afskaffe staten; men man skal sondre imellem “stat”, “samfund” og “nation”. Det er kernen i det hele. Staten yder forsvar mod fremmede magter og yder basale “velfærdsydelser”; samfundet er lig med civilsamfundet og er den “ting” hvori den spontane samfundsorden opstår ud af; nationen er det kulturelle og primært sproglige fællesskab, som vi som danskere trods alt har.
HeresyBlog har nu udgivet en konservativ version efter samme princip. Denne liste er forskellig fra min på en række punkter, men når alt kommer til alt, er vi mere enige end uenige. Forskellen ligger i nuancerne.
En af disse forskelle er, at jeg nok ønsker langt stærkere bånd på selve statsmagten og de personer (politikere), som forvalter denne i vores navn. Dette sker i min verden bedst gennem den haykianske parlamentsstruktur med to kamre, hver med forskellige kompetencer, samt begrænsninger i løn og valgperioder. Heresy mener tværtimod, at det samme kan opnås ved en parlamentsstruktur, der de facto minder om den britiske.
Men kig endelig hans liste igennem – og også gerne min 
