Marxisme på ét minut

Hermed har jeg fornøjelsen af at kunne præsentere et blogindlæg, der ville være lidt af et plagiat, havde jeg ikke sagt, at der er tale om en oversættelse af en lille bitte tekst af den amerikanske journliast-økonom Henry Hazlitt, som en række borgerlige vil kende som ophavsmanden bag bogen: Economics in one lesson; der er lidt af en klassiker.

Hér er så Hazlitts “Marxisme på ét minut” – skamløst oversat fra den engelske original, der kan findes på Mises Institutes hjemmeside.

Marxismen på ét minut

af Henry Hazlitt – hurtigtoversagt af Nikolaj H. Stenberg

Det marxistiske evengelium efter Karl Marx kan opsummeres i en enkelt sætning: Had den mand, som er bedre stillet end dig selv. Aldrig under nogen omstændigheder må du sige, at årsagens til hans succes skyldes hans egen virksomme indsats; altid skal du sige, at hans succes alene skyldes, at han har kunnet udnytte, snyde og berøve andre mennesker.

Aldrig under nogen omstændigheder må du sige, at du selv er skyd i dine fejltagelser; eller at en hvilken som helst andens fejltagelser skyldes andet end vedkommendes egne fejl – f.eks. hans dovenskab, inkompetence, uheld eller dumhed. Og for altid skal du have mistillid til alle der er uenig med dig, thi de er uærlige.

Marxismens hjerte er fyldt med had, og det er dette had, som giver marxismen kraft. Se bort fra den dialektiske materialisme, den Hegel’ske ramme, den tekniske jargon, den ”videnskabelige” analyse og de millioner af prætentiøse ord og begreber og du vil stadig stå tilbage med denne marxismens kerne: Et nådesløst had og en kold-blodig misundelse til og overfor resten af verden.

Et par flotte filmplakater

Og nu til noget helt andet: Et par filmplakater (begge for film med Al Pacino i en hovedrolle), som jeg virkelig er imponeret over. Især den øverste er rigtigt flot – og den fik mig til at tænke over, hvor meget jeg egentlig ikke bryder mig om de hersens kollage-agtige plakater (tænk Star Wars, Harry Potter osv.).

Er Barack Obama den nye Jimmy Carter?

Da præsident Obama under valgkampen i 2008 talte om det, der skulle blive hans kommende udenrigspolitik, var det næsten som om, at ens tanker blev ledt hen på den idealistiske eks-præsident Jimmy Carters ditto. USA skulle ifølge Obama indgå i konstruktive dialoger med totalitære statsmagter; og i Cairo kunne præsidenten fortælle den store forsamling af muslimske studerende, at det var os i den vestlige verden, der havde misforstået islam.

Der Spiegel (den engelske version) bringer nu en rigtigt god artikel om præsident Obamas udenrigspolitiske eventyr; og hvis De skal læse én artikel i dag, så lad det være denne.

Betal skat af en ikke-realiseret indkomst

Alt for sjældent bringes påstanden “det er jo åbenlyst uretfærdig” på banen i en såkaldt saglig debat. En ny historie fra Danmarks Radio er typeeksemplet på en situation, hvor sætningen bør bruges – tilføjet i hvertfald 3 stk. udråbstegn:

Du kan risikere at skulle betale skat af penge, du aldrig har haft i hånden. Det viser en sag fra Løkken, som SKAT netop har afgjort.

Per Brix og hans kone hævede i februar deres kapitalpension i den nu krakkede Løkken Sparekasse. Men den del, der var investeret i garantbeviser, fik parret aldrig udbetalt. Alligevel kræver SKAT nu, at parret skal betale SKAT godt 20.000 kroner af de værdiløse garantbeviser.

- Jeg kan godt forstå, at der er nogle regler, som SKAT skal følge, sådan er det jo mange steder i vores samfund. Men jeg forstår stadig ikke, at man skal betale skat af noget, som man ikke har fået, siger Per Brix.

Kontorchef Erna Christensen fra SKAT oplyser, at reglerne er klare – også selvom parret aldrig har fået pengene udbetalt.

I øvrigt tak til Erna fra SKAT for at komme med denne uges mest arrogante udtalelse…