Hedegaard stiller det helt rigtige spørgsmål!

Jacob Hedegaard har helt ret når han pointerer, at formanden for Det Økonomiske Råd Peter Birch Sørensen, glemmer at fortælle hele sandheden, når han taler med journalister fra Politiken — eller at journlisterne på Politiken glemmer at spørge ind til selvsamme sandhed:

Overvismanden mener angiveligt, at ved at fastfryse ejendomsskatterne på et bestemt niveau i kroner og øre, har man ikke tilladt at en øget ejendomsskat har kunnet ‘lægge en dæmper på markedet’. Eftersom jeg godt kan have en form for respekt for en soldat, der betingelsesløst adlyder sin overordnede, må jeg også kippe med hatten for overvismanden, der næsten per refleks spytter keynianske dogmer ud. Godt gået Peter, far er stolt!

Men udover at være fanget i sit keynesianske modrads som så mange andre, så begår overvismanden – som så mange andre – også en anden fejl. Han glemmer helt at overveje, hvad der mon kunne få huspriserne til at stige så voldsomt? Hvor kom den kredit fra, der gjorde det muligt at investere i noget, så det skabte en boble og måtte nedskrives i værdi bagefter?

I øvrigt bør det bemærkes, at Peter Birch Sørensen, ifølge Det Økonomiske Råds hjemmeside, har en særlige interesse for “politik”. Normalt ville jeg ikke bemærke noget som det her, men det er påfaldende, at Peter Birch Sørensen, på den sparsomme plads han har fået til at skrive om sig selv på rådets hjemmeside, netop har valgt at skrive politik på.

Der er i sig selv intet galt i at have en politisk interesse. Men hvordan harmonerer dette mon med ideen om et politisk neutralt embedsværk? Eller med Rådets formål?

§ 1. Der oprettes et økonomiske råd, hvis opgave er at følge landets økonomiske udvikling og belyse de langsigtede udviklingsperspektiver samt at bidrage til at samordne de forskellige økonomiske interesser.