Udadtil er det en god idé, når Det radikale Venstre bringer en art ny landbrugsreform på banen. Svinefarme skal nu, ifølge partiet, ligger tæt ved motorveje og slagterier – så de ikke belaster landområderne, som åbenbart ikke længere skal være til for landbruget.
Jeg er imidlertid lidt forundret over, at man fra en politiker kan høre, at forslaget er godt for miljøet og for landbrugets økonomi (returns to scale?). For hvornår har politikere sidst kunne spå om, hvad der ville være god økonomi for det private erhvervsliv?
… og hvorfor i alverden skal politikere diktere, hvor en svinefarm ligger?
… og mon ikke også, at grunden til at der p.t. ikke ligger svinefarme ved motorvejen er, at vi har en pervers landbrugslovgivning, der tvinger landbruget til at opretholde en (måske) forældet struktur bare fordi, man som politiker (okay, Landbrugsrådet er med på denne idé) mener, at det bedst for Danmark, med mange små bedrifter.
Må indrømme at jeg er imponeret over, at det tilsyneladende først er kommet som et politisk forslag nu.
Min biologilærer tilbage i 1.G (tilbage ved årtusindskiftet), argumenterede for at landbrug rent faktisk lå temmelig åndsvagt, der hvor de ligger.
Den optimale placering for landbrug var i følge ham tæt ved store veje (tilkørslen til slagterierne), i bynære omgivelser (udnyttelse af gyllen til varme/el-produktionen).
Det ville være den bedste udnyttelse af landbrugene.
Men som han sagde, så ville den almene forbruger i byen næppe være glad for, grundet lugtgenerne.
Så hans konklusion var: Uladesiggørelig.
Jeg kunne ellers godt se det “sjove” i udmeldingen, kunne sagtens forestille mig temmelig mange underskrifter og protester på ingen tid.
Jeg kommer egentlig bare til at tænke på Stalins landbrugsreformer…