FN’s universelle menneskerettighedskonvention (sikket et langt ord!) fylder 60 år i år. Og det er der mange mennesker, som mener man skal fejre.
Det mener jeg ikke.
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention vil jeg gerne fejre; den er nemlig godt kortfattet og giver også en bedre beskyttelse af ejendomsrettighederne, som alle der har forstand på friheds- og borgerrettigheder er enige om er “kernerettigheden”; den rettighed, som J.R.R. Tolkien nok ville kalde “herskerrettigheden”, hvis han havde skevet om frihed istedet for fantasilande; “one right to rule them all“…
Men Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, der iøvrigt ikke har noget med EU at gøre, er fra 1950 og har først fødselsdag om 1½ år…
Tilbage til FN’s Menneskerrighedskonvention. Som jeg sagde har jeg et problem med lige netop denne konvention. Det er jeg ikke den eneste der har. Stort set alle borgerlige mennesker, ihvertfald på den vestlige halvkugle, har et horn i siden på denne konvention.
Hvorfor har vi det? Er det fordi vi er onde? Fordi vi ikke vil beskytte folks ret til frie og fair valg?
Nej, vi er ikke onde. Vi udviser derimod respekt for forskelligheden; tolerance overfor andre menneskers frihed og frie valgmuligheder. Har de ikke frihed vil vi kæmpe for den; som vi gør i Afghanistan i øjeblikket.
Problemet med FNs erklæring er simpelthen den, at den, i mange af et bedre ord, er komplet åndssvag.
Tag nu f.eks. artikel 24:
Enhver har ret til hvile og fritid, herunder en rimelig begrænsning af arbejdstiden, og til periodisk ferie med løn.
Tyg lige på den endnu engang. Ferie med løn — det er en menneskeret!
Der er flere såkaldte rettigheder af denne type i erklæringen. “Økonomiske og sociale rettigheder” kalder man dem i det politisk-juridiske system og det kalder man dem fordi, man godt ved at de ikke er menneskerettigheder i den traditionelle forstand; altså en friheds- og borgerrettighed. De er ganske enkelt politisk-økonomiske policies, som har fundet vej ind i en konvention (iøvrigt forfattet af Roosevelts socialist-drenge i USA!) med det mål for øje, at de stille og roligt ville komme til at udbrede de kollektivistisk-socialistiske omfordelingssynspunkter på verdensplan.
Sådan nogel har vi ikke i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention; istedet har vi dem i Den Sociale Pagt, som er et dokument, der har særdeles ubetydelig vægt i de europæiske retssystemer — heldigvis.
2008/12/06 kl. 01:22 |
Det ER virkelig sindssygt. Hvorfor er der aldrig nogen, der taler om rettigheder til dem, der forventes at betale gildet for de sociale og økonomiske af slagsen? Det er, som om godhedsfolket bare tror, at penge til de mindre bemidlede gror i kommunale haver og plukkes af bibliotekarer, socialrådgivere og pædagoger. At de tyvstjæles fra hårdtarbejdende mennesker er tilsyneladende ikke en krænkelse af nogens rettigheder!
2008/12/06 kl. 01:40 |
Det som er sjovt er, at det sted hvor jeg er kasserer, Kollegiernes Indkøbsforening, rent faktisk krænker menneskerettighederne fordi vi ikke giver løn under ferie… :-/
2009/06/14 kl. 22:00 |
[...] For hvor FN’s Verdensdekleration og Det Europæiske Sociale Charter ikke blot hylder men også garanterer såkaldt “økonomiske og sociale rettigheder” og lover alt fra en god skolegang til ferie med løn, er EMRK, selvom mange har det med at sige det modsatte, egentlig en international traktat, som man kan være godt stolt af. Jeg for en ville som sagt gerne have den indskrevet i grundloven. [...]