Barak Obama: MÃ¥ske slet ikke amerikaner? Hvis ikke, kan han kysse valget farvel

Efter at det er kommet frem, at Barak Obama måske har fremlagt forfalskede fødselsoplysninger til USAs føderale valgkommission, er har en borger og blogger nu bedt kommissionen om at undersøge dokumentationen nærmere.

NÃ¥r kommissionen frem til, at Barak Obama ikke — som han selv pÃ¥stÃ¥r — er født pÃ¥ Hawaii eller noget andet sted i USA vil det uungÃ¥eligt have den konsekvens, at han ikke kan vælges til præsident for de fries land og de tapres hjem.

Det her skal nok blive sjovt :-D

Dette indlæg var postet d. torsdag 07UTC8 7. august 2008 klokken 13:14 og er gemt under Helt kort sagt. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

6 svar to “Barak Obama: MÃ¥ske slet ikke amerikaner? Hvis ikke, kan han kysse valget farvel”

  1. Mikkel Kruse siger:
    7. august 2008 kl. 14:12 | Svar

    Analysen fra den højtærede hr. TechDude lader meget tilbage at ønske.

    Jeg er villig til at stille en god middag pÃ¥ en restaurant pÃ¥ højkant pÃ¥, at Obama ikke bliver “diskvalificeret” pÃ¥ grund af urigtige oplysninger om hans fødested. Any takers?

  2. Jan Madsen siger:
    7. august 2008 kl. 14:35 | Svar

    HA!

    Og McCain er født i Panama. Sikke et rod…

  3. Nikolaj Hawaleschka Stenberg siger:
    10. august 2008 kl. 03:25 | Svar

    Mikkel og Jan: Nu synes jeg altså at I er alt, alt for pessimistiske :-)

  4. MBazara siger:
    10. november 2008 kl. 12:33 | Svar

    Ha ha ha, Ka i ikke find pÃ¥ noget det er bedre ind det her ??? Hello venner det her fogÃ¥ i USA og ikke i det her land hvor alt er muligt, tænker i ogsÃ¥ pÃ¥ Nasser Khader ???? Hah dfet er ham der tog gas pÃ¥ det Danske land…. Tænk jer lidt om Folks

  5. Casper siger:
    10. november 2008 kl. 15:41 | Svar

    Det er skam ganske rigtigt at Obamas statsborgerskab har været stillet i tvivl. Jeg har læst en længere juridisk redegørelse om det.

    Ifølge forfatningen skal man være “natural born citizen”. Det er ikke det samme som at være født pÃ¥ amerikansk jord.

    “Natural born citizen” dækker over at have indfødsret fra fødslen, i modsætning til dem der er naturaliseret senere.

    McCain opfylder højst sandsynlig det kriterium, selv om han er født i Panamas kanalzone (en amerikansk besiddelse), for hans forældre var amerikanere, og han blev født på en amerikansk militærbase. McCain har også sørget for at sagen blev undersøgt af senatet, som vedtog en erklæring.

    Ved Obama er der flere problematiske punkter: Var hans forældre gift (kun moderen er amerikaner), var hans far skilt fra sin ex-kone i Kenya pÃ¥ det tidspunkt, og havde Obama egentlig dobbelt statsborgerskab? Hvis faderen gav sit kenyansk/britiske stansborgerskab videre til sønnen, sÃ¥ er det muligvis i modstrid med US-statsborgerskab. Idéen med forfatningens krav om “natural born citizen” er at man skal være 100% loyal mod USA og derfor ikke mÃ¥ have være knyttet til andre stater – altsÃ¥ heller ikke dobbelt statsborgerskab.

    Obama har ikke fremlagt de dokumenter der kunne afgøre spørgsmålet. Men det er muligvis for at undgå en juridisk strid midt i valgkampen.

    Der er også en alternativ mulighed:

    “Barack Obama opposes national borders and declares himself a citizen of the world.”
    http://www.parapundit.com/archives/005385.html

  6. Casper siger:
    10. november 2008 kl. 15:55 | Svar

    Andre problemer er at Obama blev adopteret af sin indonesiske stedfar og således kan have været indonesisk statsborger (og måske stadig er det).

    Hvis han arvede sin biologiske fars statsborgerskab, så var han britisk undersåt de første to år og derefter kenyaner.

    Her er der en rimelig overskuelig sammenfatning:
    http://texasdarlin.wordpress.com/2008/08/10/obamas-dual-citizenship-disaster-an-overview/

    Det bliver spændende at se hvad retssagen finder ud af! Men lidt trist at præsidentvalg skal afgøres i domstolene.

Læg en kommentar