Europa-Parlamentet strammer grebet om ytringsfriheden endnu mere
Der er skræmmende nyt fra Bryssel:
Fremover skal de stadigt flere lobbyister registreres, før de må drikke kaffe med parlamentsmedlemmerne og forsøge at sætte deres fingeraftryk på lovgivningen.
Ytringsfriheden er åbenbart kun en god ting, når det handler om at kritisere Islam. Når det kommer til vores egne borgeres demokratiske ret til at gøre sin mening og indflydelse gælgende overfor de politikere der, frivilligt!, vælger at lytte, har piben tydeligvist en anden lyd.
I dag har vi slet ikke noget register. Men nu får vi nogle oplysninger om de her grupper, hvem de arbejder for, hvem der finansierer dem, og hvor mange penge, de bruger på deres lobbyiindsats. Det er meget vigtigt«, siger Dan Jørgensen, der dog helst havde set, at man havde lavet et obligatorisk register med det samme.
Ja! Lad os endeligt registere borgernes gøren og laden noget mere… Hvor har Dan Jørgensen dog en barnlig idealistisk indstilling.
Den her form for ytringsfrihedskrænkelse, der iøvrigt er tæt beslægtet med restriktioner på politiske donationer, er intet andet end netop en ytringsfrihedskrænkelse. Men en tålt en, desværre.
At socialisterne er henrykte siger ikke så meget. De, Dan Jørgensen inkluderet, bliver henrykte over så mange andre ulyksaligheder. Men at borgerlige er med på vognen er anakronistisk.
8. maj, 2008 kl. 7:56
Hm.. jeg skulle da mene at det vil gøre det sværere for olie og bil industrien at styre vores verden. Hvorfor har vi ventet så længe med at sætte skub i ethanolbiler, elbiler osv.? Lobbyisterne (de må være dygtige eftersom der er masser af penge i biler og olie), smadrer alt der kan forhindre i at selskaberne tjener flere og flere penge. Alle påstande om at de nu prøver at være lidt mere miljøbevidste er enten fordi de bliver presset til det eller fordi de lægger makeup på deres brand.
Men, hvis menneskernes (nogle vil kalde det borgerne) ytringsfrihed begrænses er det ret bekymrende. Men en kunstig sammenslutning kaldet et “brand”, må hjertens gerne begrænses så at resourcerne fordeles mere verden over.
8. maj, 2008 kl. 7:59
Nej. Lobbyisterne smadrer ganske intet. De træffer ingen beslutninger — udover hvad der vedkommer deres egen forretning. Derudover forvalter de deres ytringsfrihed præcist som enhver anden ville gøre det. Ville bistandsklienten ikke også forsøge at egennyttemaksimere overfor kommunen?
Det er politikere der træffer beslutningerne. De har valget mellem “nej” eller “ja”. Det kan godt være, at de forsøger at skjule sig bag en fascade og peger fingre af lobbyisterne — men det ændrer ikke på, at det er deres skyld, det der sker.
11. maj, 2008 kl. 7:57
Man skal heller ikke glemme at lobbyisterne er utroligt nyttige for de enkelte parlamentarikere, idet, parlamentarikerne umuligt kan nå at læse samtlige forslag, der skal stemmes om, fra ende til anden. Den tid har lobbyisterne, og de kan dermed pointere overfor parlamentarikerne, hvis der er noget i et forslag, som er skudt helt i hampen.
Lobbyisterne har generelt mere styr på deres fagområde end parlamentarikerne - og det ville da være ganske tåbeligt at lovgive om noget som helst uden først at spørge dem, som kommer til at være underlagt den lovgivning.
Vi kan da umuligt kunne ønske at der bliver lovgivet i blinde af folk, som ikke har styr på de områder, der bliver lovgivet om. Det ville ganske enkelt være tossigt.
13. maj, 2008 kl. 2:59
Hvem mon man så skal bestikke for at komme på “den gyldne liste” - Nu foregår dialogen mellem politikere og lobbyister - fremover vil den foregå mellem interesseorganisationerne og en eller anden uidentificérbar embedsmand.
Jeg har mere end svært ved at se hvordan det skulle hjælpe på gennemsigtigheden.
Og hvad er forresten straffen for at bryde reglerne - skal et parlamentsmedlem udsættes for bøde, hvis han ikke opdager, at den hyggelige fyr i baren faktisk er fra DI!?
13. maj, 2008 kl. 9:04
Godt spørgsmål, det sidste du har der Nicolaj. Jeg tror desværre ikke man skal forvente noget opklarende svar fra Dan Jørgesen og de andre talentløse politikere i EU.