Et debatindlæg i Morgenavisen Jyllands-Posten af Edvard Stange om liberalisme og ytringsfrihed bliver med rette hudflettet på Econstudentlog, der vistnok drives af en økonomistuderende fra Århus.
Kritikken er fuld ud berettiget, for Stange er lidt… Strange (he he…).
Se f.eks. den her passus:
Hvis liberalismen bliver den absolutte værdi, ender den op som illiberalisme, altså som et slags diktatur i liberalisme.
Johan Espersen kommenterer med rette:
Say what?
Meeeeen vent nu lige. MÃ¥ske er der alligevel en mening med galskaben? Lad os se.
Hvis vi starter med at sige, at Stanges forstÃ¥else af “liberalisme” er baseret pÃ¥ den amerikanske forstÃ¥else af ordet, altsÃ¥ socialisme, kan det helt fint udskiftes med ordet “lighed”; underforstÃ¥et “økonomisk/materiel lighed”. Derefter ordet “illiberalisme”, som vi lader stÃ¥ som det er, fordi vi fortolker det som vi normalt ville gøre.
Vupti. Nu giver det hele meget mere mening:
“Hvis ligheden bliver den absolutte værdi, ender den op som illiberalisme, altsÃ¥ en slags diktatur i lighed.”
Sådan. Nu hænger mit verdensbillede sammen igen 
