Som rektor på et gymnasium er man akademiker og derfor — pr definition, velsatens — i besiddelse af en vis form for omløb i hovedet. Samtidig er man også en del af den offentlige forvaltning og skal som sådan overholde vores forvaltningslovgivning.
180grader.dk kan nu dokumentere, at rektoren på Holstebro Gymnasium nok ikke er så meget i besiddelse af det første – i relation til det næste. Det vidner den optagede ordveksling mellem den lokale VU-formand og selvsamme rektor ihvertfald på. Og så er det iøvrigt ligegyldigt, at han senere kommer med en form for undskyldning. Gjort er gjort.
VU-formanden: “Jeg synes, det her er et angreb på demokratiet, at man ikke har lige muligheder for alle. Og det samme gør sig så igen gældende …”
Rektor: “Ved du hvad, så må du gå. Så gider jeg ikke snakke med dig længere. Hvis ikke du vil høre på mine forklaringer …”
VU-formanden: “Jeg vil godt høre på det, men jeg synes ikke, det holder vand.”
Rektor: “Så kan du bare gå.”
VU-formanden: “Jeg har nogen ting, jeg er utilfreds med. Hvis ikke du vil snakke med mig, hvor fanden – havde jeg nær sagt – skal jeg så gå hen?”
Rektor: “Jeg vil ikke finde mig i, at du taler til mig på den måde. Så kan du bare gå.”
VU-formanden: “Jeg synes heller ikke, det er særligt fair af dig, når jeg skriver en mail til dig og prøver at lave et møde, at du så bare affejer det hele uden at have hørt på, hvad jeg egentlig har at sige.”
Rektor: “Jamen, ved du hvad, så lad mig kommentere det. Men jeg vil altså ikke finde mig i at blive skældt ud af en snothvalp som dig. Det er for at sige det lige ud.”
Først og fremmest giver rektoren ingen klagevejledning i forbindelse med sin afgørelse (om blankt at afvise sagen) og ja, så bruger han også et sprog, som ikke stemmer helt overens med den skik, man med rette bør kunne forvente af den offentlige forvaltning. Ja, og så tager han iøvrigt slet ikke stilling til — som det fremgår af afskriften — den (ulovlige) overtrædelse af lighedsgrundsætningen, som han med al tydelighed har foretaget, efter at have tilladt valgmateriale fra SF under valgkampen med ikke Venstre. Og så var der vistnok også noget med en dom fra højesteret om nogle politiske aktivister, der fik medhold i, at de godt måtte uddele deres politiske materiale på offentligt område.
Jeg håber INDERLIGT at VU klager.
10. december 2007 kl. 00:16 |
Hej.
Det er rart at nogle tager sagen alvorligt, og ikke henkaster den som sludder.
På min blog på http://avisen.dk/blogs/mathiasschlippe-steffensen/gymnasierektor-vuformand-snothvalp-071207.aspx
er der flere der gerne vil bagatelisere sagen.
Dejligt med lidt støtte i synspunktet at det er forkert håndteret af rektoren.
10. december 2007 kl. 14:20 |
VU bør klage til ombudsmanden og til kommunaltilsynet. Rektor har klart overtrådt lighedsgrundsætningen, har ikke anført en fyldestgørende begrundelse for sin afgørelse og i øvrigt opført sig usagligt og i strid med god forvaltningsskik. Det tyder på at der er udøvet en form for magtfordrejning i form af varetagelse af usaglige (politiske) interesser. Man bør gå den juridiske vej i stedet for at lade nogen politikere opfordre ministeren til at se på sagen.
10. december 2007 kl. 16:12 |
Episoden er ikke usædvanlig. Det særlige ved denne er, at den kan dokumenteres, men den slags er hverdagskost på vestjyske gymnaiser. Da jeg var ansat på Varde Gymnasium, sagde rektor til mig “Pas din egen sump” i kollegers påhør, da jeg bemærkede, at ledelsen gav forkerte oplysninger om det timesvind, der skyldtes ledelsens aflysning af skemasatte timer. Da jeg senere nævnte det en passant for tillidsrepræsentanten, svarede han fluks. “Det er der ingen, der vil vidne om”. Det havde aldrig været min hensigt at gøre det til en sag, for jeg kender jo miljøet, og jeg ville heller aldrig bede andre vidne om noget, jeg selv har oplevet, men tillidsrepræsentantens nervøse reaktion siger i sig selv noget om, hvor betændt miljøet er. På samme skole protesterede jeg mod, at en studievejleder ved en lærerforsamling kaldte en elev for “en sjuft”, og rektor affejede med det samme min indvending med ordene: “Det er ikke det, det betyder.” Der forekommer rigtigt mange af den slags episoder på gymnasier i dag.