Det var hvad en af kulturpersonlighederne i DR2s “Debatten” fik sagt i aftes, i et program, hvor man Ã¥benbart mente, at danske kulturpersonager havde noget fornuftigt at sige om det fortstÃ¥ende folketingsvalg.
Jeg kan ikke lige huske i hvilken forbindelse det blev sagt, men her og nu vil jeg nok gætte på, at det havde noget med velfærds-/forsørger-/lommepengestaten at gøre. Men det er på sin vis ligegyldigt.
For udtalelsen gjorde mig faktisk harm; ikke sur, bare harm. For hvad pokker bilder hun sig ind sådan at mene, at mord kan retfærdiggøres med at hun har et sygt barn. Siden hvornår er det blevet den stakkels myrdedes problem?
Der var endda ikke engang tale om en pÃ¥stand, baseret pÃ¥ “the greater good”-utilitarismen, men ganske enkelt morderisk psykopatisme (hvis det er et ord). Og det endda fra en kvinde, der tydeligvis var kollektivist/socialist. Men det sidste er selvfølgelig ikke en overraskelse.
Hvis hun derimod valgte at se på hele tankesituationen med lidt mere rationelle øjne ville hun jo se, at hun ikke skulle myrde for at få penge til at gøre sit barn rask, men derimod få sig endnu et job. Hårdt arbejde er måske ikke den nemmeste løsning, men det er den i sandhed den mest udbytterige.
Og hvis flere tænkte på den måde, ville der endda også være færre mord, røverier og tyverier i vores samfund. Det ville da være vidunderligt.
5. november 2007 kl. 22:33 |
Var det rent faktisk hendes argument at det ville være moralsk forsvarligt at gøre det?
Føj for satan!
6. november 2007 kl. 17:37 |
Det var instruktøren Lotte Svendsen (tror jeg hun hedder)
De tre anti-borgerlige debattører var ulidelige at høre pÃ¥ – intet blev baseret pÃ¥ fakta, ingen statistik eller noget, bare følelser og “anstædige” holdninger uden at forholde sig til konsekvensen heraf.
Flemming Rose var ene mand i studiet om at forsøge at bringe debatten op på et sagligt niveau, men det kræver jo kvalificeret modspil.
F.eks. utrolig sjovt da Niels Hausgaard talte om vigtigheden af solidaritet, hvorefter Rose siger at han ogsÃ¥ mener at solidaritet er positivt, men at i hans verden skal solidariteten være frivillig og ikke noget man bliver pÃ¥tvunget – her blev Hausgaard hykleri udstillet.
Det mest mærkværdige er dog at DR til stadighed mener at “kunstenere” har noget særligt at byde ind med i en politiks debat; undskyld mig men Omar Mazouk er jo et rendyrket tÃ¥gehorn – ikke et sagligt ord eller nuanceret betragtning kom der fra manden i løbet af de ca. 40 min.
8. november 2007 kl. 05:09 |
Uden at have hørt pågældene udsendelse og i hvilken sammenhæng udtalelsen forekom, er det svært at tage stilling til den, så det vil jeg ikke gøre. Jeg ville bare gerne have nogle eksampler på, at syge børn er blevet raske ved at deres mødre har dræbt en eller anden uskyldig, evt. en politiker. Altså, hvad skulle det gøre godt for ?