Sidder og ser Jersild & Spin på DR2 og samtalen er nu faldet på endnu en undersøgelse af politikernes troværdighed, hvor Anders Fogh ifølge de adspurgte har en lavere troværdighed end f.eks. Helle Thorning.
Men helt ærlig: Er de her undersøgelser ikke — for nu at sige det rent ud — til at lukke op og skide i?
Man kan jo ikke bruge dem til noget som helst. For ligegyldigt hvor meget eller hvor lidt man mener om en politiker, så handler det jo i sidste ende om resultaterne.
Ja, Margrethe Vestager scorer bedst på listen, men ikke desto mindre står hun stadig for en i mine øjne åbenlyst dårlig, social-liberal politik. Og tag nu også den socialistisk-konservative Connie Hedegaard, der også ligger meget godt i den rigtige ende af undersøgelsen; men hvad ialverden er dén troværdighed baseret på? Jovist hun er kendt fra TV (for dem i min generation) og som en ung og kampklar konservativ (for dem i mine forældres generation), men derudover er der ikke kommet ret meget fra hendes mund, der på den ene eller anden måde skulle kunne få hende til at fremstå mere eller mindre troværdig i mine øjne.
22. september 2007 kl. 22:15 |
Læs mine bud på, hvorfor offentligheden har et så positivt billede af netop Vestager og Hedegaard: http://omnial.blogbar.dk/2007/09/21/margrethe-vestager-journalisternes-statsminister/
http://omnial.blogbar.dk/2007/09/19/connie-hedegaard-verdens-miljøminister-er-elsket-af-presse-og-opposition/
22. september 2007 kl. 22:16 |
Det sidste link var ikke helt korrekt, så her kommer det igen: http://omnial.blogbar.dk/2007/09/19/connie-hedegaard-verdens-milj%c3%b8minister-er-elsket-af-presse-og-opposition/
22. oktober 2007 kl. 08:14 |
Har ellers godt kunne lide Jersild & Spin. Men kan efterhånden godt blive lidt irriteret over Jersilds selvtilfredshed, som han i øvrigt skjuler dårligt (med vilje!). Her på det seneste virker det oven i købet som om han er blevet godt småfornærmet over ikke at kunne få skovlen under de to spin-analytikere. Det er sgu lidt pinligt, ikke sandt?