Ideen om gud er en diktatorisk tanke og kristne, jøder og muslimer ønsker at hele verden skal være som Nordkorea – bare med den lille forskel, at man i Nordkorea er død nÃ¥r man er død. Derudover er biblen en lang argumentation for folkemord af mennesker af anden race, kønslemlæstelse, en fortale for slaveri, for tyveri, for røveri og for tortur af børn.
Det siger Christopher Hitchens om religion – og det passer jo. SÃ¥ kan religion overhoved forsvares?
Jeg sidder og kigger på en debat mellem Hitchens og den kristne populist Al Sharpton:
OPDATERING: Nu har jeg så set den igennem. Jeg kan kun være 100 % enig med Hitchens. Folk skal holde deres religion for sig selv.
Den her om “jomfru” Maria er god: Hvad er mest sandsynligt: At den naturlige orden er suspenderet, eller at en jødisk tøjte fortæller en løgn 
2. september 2007 kl. 09:41 |
Tak for det upload.
MHO: Første del var ok, men de fleste af spørgsmÃ¥lene i den efterfølgende debat var noget sølle, og jeg kunne godt have ønsket mig, at vi ikke havde behøvet at vente pÃ¥ Hirsi-Ali for at fÃ¥ de to problemer pÃ¥ bordet. At bruge “gud” som first-cause-forklaring er ikke væsensforskelligt fra at bruge “saltbøsse” til samme formÃ¥l, og det er i sig selv interessant. hvorfor ikke flere kan gennemskue dette.
(se også her: http://www.overcomingbias.com/2007/08/semantic-stopsi.html)
Men især det forhold, at Hitchens ikke kom omkring det sidste af de to problemer var irriterende, for det betød sÃ¥dan set, at Sharpton kom ud af debatten med skindet pÃ¥ næsen. Det paradoksale er, at Sharpton selv gjorde lidt ud af at skelne mellem religion og spiritualitet i løbet af debatten. Det han overser (eller gør han?) er, at det han forsvarer i debatten hovedsageligt _ikke_ er religion, men derimod sidstnævnte. Hvad er pointen med at være, eller kalde sig, “kristen”, hvis man ikke forholder sig til det, der stÃ¥r i bibelen?
Eller for at spørge pÃ¥ en lidt anden mÃ¥de: NÃ¥r nu bibelens gud ikke er noget at skrive hjem om, hvorfor er Sharpton sÃ¥ “kristen”?
BTW: Jeg ved ikke hvorfor, men debatten fik mig på et tidspunkt til at tænke på den her video: