Nu har jeg været sÃ¥ heldig, at jeg har set Michael Moores nye film “SiCKO”, der er et sammensurium af bashing af amerikanske sygeforsikringsselskaber, krigen mod terror, en fortale for socialisme og lidt smÃ¥ historier hist og her om mennesker, der er sure pÃ¥ alle andre end sig selv over, at de ikke selv har købt sig en forsikring.
Som det mÃ¥ske kan ses, synes jeg filmen er dÃ¥rlig. Det er den fordi, at den kører frem og tilbage over forskellige tema med den effekt, at man som seer mister fokus og til sidst sidder tilbage med en følelse af, at America is going to hell…
For Michael Moore glemmer at sige et par ting, når det kommer til bl.a. glorifiseringen af Canada:
- I Canada er det ulovligt at have en privat sygeforsikring!
- I Canada betaler alle til den offentlige sygeforsikring via skatten
- I Canada er der ventelister
- I Canada får alle et lige dårligt sygehusprodukt
Tænk engang over det: Det er ulovligt at have privat sygeforsikring! Det er jo absurd.
Flere og flere Canadier og europæere vælger faktisk at tage til Amerika for at få foretaget operationer. Hvorfor? Fordi man i Amerika kan gå ind til en læge og få f.eks. en MR-scanning uden at skulle stå på en venteliste i flere måneder. Det samme gælder operationer.
Micahel Moore siger også, at middellevealderen i USA er lavere end i Canada. Det har han ret i. Men han glemmer at sætte tallene ind i en sammenhæng. Han overser f.eks. både det særlige amerikanske overvægtsproblem samt at sorte har en lavere middellevealder end hvide og asiater (og at der er flere sorte i USA). Han tager med andre ord fakta ud af et faktuelt sammenhæng.
NÃ¥r Moore besøger England og anpriser the NHS glemmer han helt at fortælle, at 40 procent (gentager: 40 PROCENT!) af alle engelske cancer-patienter DØR, før de kommer til en cancer-specialist… Sygedommen og ventelisterne gør, at det offentlige sparer penge…
Og af en eller anden grund glemmer Moore at sige, at USA i gennemsnit pr. person bruger flere penge på health care, end f.eks. Canada.
SiCKO er en manipulerende film – ligesom Moores andre. Men den er da underholdenden, hvis man er til følelsesporno; for det er én ting der er meget af.
Hvis du ser den eller skal se den, så sæt dig ned efter du har set filmen og tænk over hvad du helst vil have:
- En universel sygehusforsikring, som den danske, med ventelister, forældet udstyr osv.
- Eller et privat system med konkurrence, hvor der ikke er ventelister, at der er nyt udstyr, at du kan komme til en specialist med det samme osv.
For mig er det en no-brainer. Men jeg er jo så også mere fornuftig en hovedparten af danskerne.
9. juli 2007 kl. 15:09 |
Nu er det lidt flot at kalde det amerikanske system for “et privat system med konkurrence, hvor der ikke er ventelister…”
Medicare og Medicaid er ikke private ordninger, og FDA er bestemt ikke en privat organisation. Der er masser af offentlig indblanding i det amerikanske sundhedsvæsen, og det er sådan set en af grundene til, at de bruger så afskyeligt mange penge på health care: Arnold Kling har udtrykt det på den måde, at systemet i sin nuværende form sigter mod (udgifts)isolation (insulation) fremfor forsikring (insurance). Altså et sigte der minder meget om det danske, hvor man da selvfølgelig ikke skal betale for sundhedsydelser, og hvor det kan skabe stor politisk debat, når politikere foreslår, at man skal betale for at gå til lægen.
Det amerikanske system er bestemt ikke nogen optimal model, og de har ligesom europæerne brug for mere marked og mindre stat. At amerikanerne bruger flere penge på health care end vi gør, er ikke positivt, hvis ikke de får noget for de ekstra penge, de hælder i systemet, og det er der meget der taler for, ikke er tilfældet. Der er en grænse for, hvor mange MR-scannere et hospital har brug for.
Disse betragtninger gør selvfølgelig ikke Moores følelsesporno mindre irrelevante…
9. juli 2007 kl. 23:57 |
Det er ganske rigtigt, at Medicaid for de fattige og Medicare for de gamle fattige ikke er private ordninger; men der er ogsÃ¥ tale om ordninger, som “almindelige mennesker” ikke ansøger om at komme med i, allerede fordi de ikke overholder kriterierne.
Og så skal man jo heller ikke glemme, at der jo også er mennesker, som bliver behandlet for deres sygdomme; Moores indicier til trods.
Selvfølgelig er der problemer med det amerikanske system og hvis man skulle søge inspiration til ændringer i Danmark skulle det nok være i lande som Chile, Singapore eller Hong Kong, der for alle tre er interessante.
10. juli 2007 kl. 12:04 |
Hej.
Læser ofte din blog, -det er rart der findes meninger der giver løftede øjenbryn. Som regel er der også en charmerende nødtørftig fornuft i dine indslag.
Men lige dette indlæg holder simpelthen ikke. Jeg lister lige lidt op….
Afsnit 4;
Folk der har råd til at rejse til amerika for at blive opereret er slet ikke dem filmen handler om. Derfor irrelevant.
Afsnit 5;
Amerikanernes levealder har ikke noget med deres hudfarve at gøre. Det er demografisk data, derfor irrelevant.
Afsnit 6;
Dit skræmmetal 40% mangler f.eks. en dansk sammenligning (allerhelst en amerikansk), for at have vægt, derfor irrelevant.
Tilslut tager du patent på at være fornuftigt. FYI; vidste du at omkring 80% af danskerne tror selv at de er klogere end gennemsnittet.
—
Hvis du virkelig er overbevist om at folk der er bange for at blive syge fordi de er uden forsikring, bare kunne have købt sig en forsikring, sÃ¥ er det nok fordi du ikke har tilstrækkelig med enmpati for folk der ikke er sÃ¥ skidehamrendepissego’e som dig selv.
Dit indlæg forfægter et ellers godt budskab. Synd.
10. juli 2007 kl. 15:11 |
Tak for din kritik Christian.
Det har nu heller ikke være intentionen, at mit indlæg skulle være en kritik af filmen SiCKO, som sÃ¥dan, men derimod et udbrud mod det hjøre, Michael Moore forsøger at male det amerikanske sundhedssystem, og indirekte Amarika i sin helhed/”dÃ¥rlige moral”, op i.
På sin vis er jeg skyldig i samme fejl som Moore: At tage ting ud af en sammenhæng og så klippe-og-klistre det sammen efter mit eget for godt befindende.
Og når det kommer til min egen fornuft, synes jeg at danskernes politiske holdninger, som udtrykt ved valg og målinger, taler for sig selv
Hvis man som jeg tror på, at mennesker er rationelle væsner, kan man ikke være andet end enig i, at man har handlet irrationelt/ufornuftigt, når man ikke har sørget for at forsikre sig selv.
10. juli 2007 kl. 15:20 |
[...] eller ShitCO? 10Jul07 I forlængelse af mit eget udbrud mod Michael Moores nye film SiCKO, var jeg et smut forbi Andrew Sullivans blog for at læse hans [...]
13. juli 2007 kl. 00:36 |
Nej, det er ikek ulovligt at have privat sygeforsikring i Canada Рkun i delstaten Quebec. Det er sku ogs̴ galt nok.
13. juli 2007 kl. 22:11 |
Så vidt jeg er orienteret, er det faktisk kun i Quebec, at domstolen har dømt forbuddet ulovligt.
12. november 2007 kl. 07:34 |
Hvad i alverden rager dig om hvis Michael Moore har intentioner om at nedgør sit eget land eller ej !
Han er amerikaner og lever i USA, Du er dansker og lever 10-15 000 km væk fra USA. Hvor fanden ved du bedre end en person der har levet der i 53 år.
Damn jeg hader folk der elsker og kritiser, no matter what!
Nogle gange behøver vi ikke at høre pÃ¥ vores “intelekt” sanse for at vide om noget er rigtigt eller ej! Fakta kombineret med “hvad dine hjerte siger” er svaret pÃ¥ nogle simple spørgsmÃ¥l!
Hilsen
12. november 2007 kl. 11:12 |
@ Dardan: Tak for din kritik, eller hvad man nu skal kalde den. Det er på grund af ignoranter som dig selv, at jeg gør hvad jeg gør.
Hav en fortsat god dag.
4. december 2007 kl. 04:43 |
[...] har tidligere skrevet om, hvad jeg mente om den film, og fik derefter påskrevet, at jeg, som dansker og europæer, ikke [...]