Jeg fangede det her på Margot Wallströms blog:
…members of staff at the European Commission will visit their old schools and have discussions with the pupils about Europe. The aim … is to spark pupils’ interest in the European Union and raise their awareness of European politics.
Margot Wallström … says that the initiative shows how the EU should communicate: … in a direct dialogue with members of the public. She says that communication should take place in partnership between the Member States and the institutions, instead of by passing the buck between Brussels and the Member States. Direct talks are more interesting, in her view, than advertising campaigns.
Europhil som jeg er, synes jeg at det er en god ide med dialog mellem EU og borgerne, hvis det kan højne EU-kærligheden.
Meeeeen glemmer man ikke nogen gange, at EU er ikke en “stat” med en art informationspligt overfor borgerne. EU er en forening, hvis medlemmer er stater og ikke borgerne direkte. Kommunikationen skal gÃ¥ mellem EU og medlemmerne, der jo har medlemsindflydelse iht. foreningns vedtægter, og ikke mellem EU og medlemsstaternes egne medlemmer.
Europe Direct og andre debattiltag fra EU’s side er pr. definition ynkelige popularitetsforøgelsesforsøg, sat i verden for at vise, at man igennem dialogen nÃ¥r ind til sandheden. Men selvom sandheden (hvad end den mÃ¥ være og hvordan end man nÃ¥r frem til den) er et smukt mÃ¥l, er forsøgene ynkelige fordi, at man aldrig drager en konsekvens af dialogen – det er dialog for dialogens skyld og ikke med noget mÃ¥l for øje. Og sÃ¥ er det altsÃ¥ spild af tid.
Dialog er ikke hvad EU har for lidt af.
